In dit artikel hebben we het over een experiment die de mensen van Urban leaf uit Amerika hebben uitgevoerd en waarbij ze de vier populairste hydrocultuurtechnieken met elkaar vergelijken. Omdat deze technieken zowel door veel thuis gebruikers als bedrijven worden gebruikt is er besloten om ze naast elkaar en in een identieke bucket  uit te testen om te bepalen welke de meest effectieve vorm van binnenshuis tuinieren is.

HET EXPERIMENT

De test omvatte eigenlijk vijf verschillende systemen: vier hydroponicssystemen en één controlemonster (grond). We hebben dit experiment drie maanden lang uitgevoerd op een bank in een kelder met kweeklampen om direct op de planten te schijnen. Elk van de vijf systemen bevatte drie verschillende planten, waaronder: cherrytomaatjes (een model voor fruitige, bloemige planten), sla (een model voor bladgroenten) en bieten (om wortelgewassen te vertegenwoordigen). Alle containers waren stevig ondoorzichtig plastic om het licht uit de waterreservoirs te houden en de hoeveelheid aloëgroei te verminderen.

  1. Het druppelsysteem Ten eerste hebben we een infuussysteem. Het druppelsysteem maakt gebruik van kleikorrels om de plant te verankeren en voert het water af via een HTPE irrigatiesysteem voor tuinieren met drie emitters. Dit systeem levert driemaal per dag gedurende 15 minuten water per keer.
  2. The Deep-Water Culture (DWC): Next, is the Deep-Water Culture. In deze proef wordt het water belucht met bellen die worden afgeleverd door een aquariumbuis en luchtsteen.
  3. Aeroponics: het derde systeem bevat één ultrasone vernevelaar. Deze rookmachines werden gekocht bij een gespecialiseerde leverancier voor ongeveer €30,- per stuk.
  4. De Kratky: De vierde opzet is de Kratky: eigenlijk gewoon gedestilleerd water en voedingsstoffen.
  5. Controlemonster: ten slotte, basisgrond. De potgrond werd in drie vrij-afwaterende containers geplaatst (ook wel waterflessen met gaten erin) om als controle te gebruiken. Dit werd met de hand bewaterd, maar naar waarheid werden sommige gietbeurten gemist en werd het af en toe te droog.

PROBLEMEN MET HET EXPERIMENT:

Er waren enkele beperkingen en problemen die de resultaten kunnen beïnvloeden, waaronder:

(1) De planten in de DWC met de bubbels stierven vroeg. Dit was niet opzettelijk, maar (zoals we hebben geleerd) gaat het systeem extreem snel door water.

(2) Sommige fabrieken kregen niet genoeg tijd om hun volledige potentieel te bereiken. Bijvoorbeeld, de tomatenplant in het druppelsysteem groeide erg groot maar was langzamer bloeiend. Helaas eindigde het experiment voordat het genoeg tijd kreeg voor al zijn bloemen om volledig fruit te produceren.

(3) Ten slotte was er een element van menselijke fouten. Zo als het in het leven gebeurt kan er zo nu en vergeten worden om het controlesysteem van bewateren te controleren.

EXPERIMENTE RESULTATEN

Wat hebben we geleerd van ons experiment? De meest consistente en vergelijkbare gegevens waren uiteindelijk voor de tomatenplanten, dus dat zijn de gegevens die hier zullen worden vergeleken.

Plantgewicht: in het druppelsysteem groeide veruit de grootste plant, maar was veel langzamer in bloei. Helaas kwam de tomatenplant in de Deep-Water Culture niet tot het einde omdat het water op was.

Opbrengst: in het aeroponic mist-gebaseerde systeem werd zowel de meeste als de grootste hoeveelheid fruit geproduceerd. Het meest verrassende resultaat was dat de Kratky de op één na beste was wat betreft fruitopbrengst. Gezien de eenvoud en de lage kosten van een Kratky-set, schiet hij ver boven zijn gewicht uit.

Temperatuur: (Vergeet niet dat deze allemaal naast elkaar in dezelfde ruimte zaten.) U zult uit de grafiek opmaken dat het aeroponic-systeem erg warm was. Dit komt door de warmte die wordt uitgestraald door de elektronische vernevelmachine. Ondertussen was het DWC-systeem met de zuurstofsteen veruit de koelste omdat de constante verdamping van water dat door het systeem wordt gedwongen een endotherme reactie is die warmte absorbeert.

Watergebruik: de belangrijkste verschillen in deze systemen waren gerelateerd aan het watergebruik. De DWC met de luchtsteen verbruikt verreweg het meeste water. De Kratky verbruikte het minst omdat het een passief systeem is dat de lucht niet echt uitdrijft. Met de aeroponics, die redelijk dicht bij de Kratky lag wat betreft watergebruik, kan het verdampte water terug condenseren in het systeem zodat het weer circuleert in plaats van voortdurend nieuw water in te nemen.

WELK SYSTEEM WAS HET ALGEMEEN HET BESTE?

Als algemene kosten en onderhoud geen beperking vormen, haalt u waarschijnlijk de beste resultaten uit een op aeroponic gebaseerd systeem. Echter, in termen van duurzaamheid en waar voor je geld, gemak van installatie en gebruik, en het feit dat er geen bewegende delen zijn, is het Krafty-systeem moeilijk te verslaan.

Als je onbekend bent met hydrocultuur en een beetje meer wilt weten over de wetenschap achter de systemen die hier worden besproken of hoe ze werken, bekijk dan hun Urban leaf YouTube-video die dit allemaal in detail doorneemt of hun site.